Дело № 2-6272/2019
Номер дела: 2-6272/2019
Дата начала: 11.10.2019
Дата рассмотрения: 04.12.2019
Суд: Щелковский городской суд Московской области
Судья: Кудрякова Ю.С.
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
дело № 2-6272/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2019 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Миловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Великоклада ФИО5 к ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ о признании приказа незаконным в части,
УСТАНОВИЛ:
Великоклад Ю.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ), мотивируя требования следующим.
Истец с 21.01.2014 осуществляет трудовую деятельность в учреждении ответчика в должности заместителя директора по реализации системы управления качеством.
Приказом Учреждения от «11» сентября 2019 года №д (по личному составу) «О неудовлетворительной организации работы командования при проведении проверки учреждения представителями военной прокуратуры Балашихинского гарнизона и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (далее - Приказ) к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за «низкую организацию работы при проведении проверки учреждения военной прокуратурой Балашихинского гарнизона и самоустранение от контроля за результатом проверки».
Вместе с тем с данным приказом в части привлечения его к дисциплинарной ответственности истец не согласен, считает его незаконным, полагает причины дисциплинарного взыскания сформулированы не корректно.
Кроме того, по факту нарушения трудовой дисциплины не проводилось служебной проверки, надлежащего объяснения, свидетельствующего о совершении дисциплинарного поступка, от истца получено не было.
Истец считает, что приказ о применении дисциплинарного взыскания не основан на законе, поскольку в обжалуемом приказе не указаны какие именно нормы и положения трудового законодательства РФ им нарушены. В результате чего не ясно за нарушение какой именно статьи ТК РФ к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
На основании изложенного, просит признать приказ ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ от 11.09.2019 №д (по личному составу) «О неудовлетворительной организации работы командования при проведении проверки учреждения представителями военной прокуратуры Балашихинского гарнизона и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» незаконным, и отменить наложенное на него данным приказом дисциплинарное взыскание.
В судебном заседании истец Великоклад Ю.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Пушко Р.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск признал.
Выслушав явившихся лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иском ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом того, что представитель ответчика иск признал, суд удовлетворяет исковые требования Великоклада Ю.М.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФГБУ ГАК «223 летный отряд» МО РФ от 11 сентября 2019 года №д (по личному составу) «О неудовлетворительной организации работы командования при проведении проверки учреждения представителями военной прокуратуры Балашихинского гарнизона и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» незаконным и отменить в части, касающейся пункта №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кудрякова Ю.С.